Richard Lewontin: biografie van deze bioloog

Inhoud

• Lewontin is een van de meest controversiële evolutiebiologen, een sterke tegenstander van genetisch determinisme.
• Biografie van Richard Lewontin
• Vroege jaren en opleiding
• Professionele carrière als onderzoeker
• Visie op evolutionaire biologie
• Agribusiness

Lewontin is een van de meest controversiële evolutiebiologen, een sterke tegenstander van genetisch determinisme.

Richard Lewontin staat binnen zijn vakgebied, de evolutiebiologie, bekend als een controversieel personage. Hij is een fervent tegenstander van genetisch determinisme, maar hij is nog steeds een van de grootste genetici van de tweede helft van de 20e eeuw.

Hij is ook een wiskundige en een evolutiebioloog, en heeft de basis gelegd voor de studie van populatiegenetica, en was ook een pionier in de toepassing van moleculaire biologietechnieken. Laten we meer over deze onderzoeker zien via een korte biografie van Richard Lewontin.

Biografie van Richard Lewontin

Vervolgens zullen we een samenvatting zien van het leven van Richard Lewontin, die werd gekenmerkt door het bestuderen van populatiegenetica en het kritisch zijn over traditioneel darwinistische ideeën.

Vroege jaren en opleiding

Richard Charles 'Dick' Lewontin werd geboren op 29 maart 1929 in New York in een gezin van joodse immigranten.

Hij woonde Forest Hills High School en de École Libre des Hautes Études in New York bij en studeerde in 1951 af aan de Harvard University, waar hij zijn graad in biologie behaalde. Een jaar later zou hij een Master of Statistics ontvangen, gevolgd door een doctoraat in de zoölogie in 1945.

Professionele carrière als onderzoeker

Lewontin heeft gewerkt aan de studie van populatiegenetica. Hij staat bekend als een van de eersten die een computersimulatie uitvoerde van het locusgedrag van een gen en hoe het na een paar generaties zou worden geërfd.

Samen met Ken-Ichi Kojima in 1960 creëerden ze een zeer belangrijk precedent in de geschiedenis van de biologie, het formuleren van vergelijkingen die veranderingen in haplotype-frequenties in contexten van natuurlijke selectie verklaarden. In 1966 publiceerde hij samen met Jack Hubby een wetenschappelijk artikel dat een ware revolutie betekende in de studie van populatiegenetica. Met behulp van de genen van de Drosophila pseudoobscura vliegen, ontdekten ze dat er gemiddeld 15% kans was dat het individu heterozygoot was, dat wil zeggen dat ze een combinatie van meer dan één allel voor hetzelfde gen hadden.

Hij heeft ook de genetische diversiteit in de menselijke populatie bestudeerd. In 1972 publiceerde hij een artikel waarin hij gaf aan dat de meeste genetische variatie, bijna 85%, wordt aangetroffen in lokale groepen, terwijl de verschillen die worden toegeschreven aan het traditionele concept van ras niet meer dan 15% van de genetische diversiteit in de menselijke soort vertegenwoordigen. Dat is de reden waarom Lewontin zich bijna radicaal verzet tegen elke genetische interpretatie die ervoor zorgt dat etnische, sociale en culturele verschillen een rigide product zijn van genetische bepaling.

Deze uitspraak is echter niet onopgemerkt gebleven en andere onderzoekers hebben verschillende meningen geuit. In 2003 was AWF Edwards, een Britse geneticus en evolutionist, bijvoorbeeld kritisch over de uitspraken van Lewontin en zei dat ras, in voor- of tegenspoed, nog steeds als een geldig taxonomisch construct kan worden beschouwd.

Visie op evolutionaire biologie

De opvattingen van Richard Lewontin over genetica zijn opmerkelijk zijn kritiek op andere evolutiebiologen. In 1975 stelde EO Wilson, een Amerikaanse bioloog, in zijn boek evolutionaire verklaringen voor van menselijk sociaal gedrag Sociobiologie . Lewontin heeft een grote controverse onderhouden met sociobiologen en evolutiepsychologen, zoals Wilson of Richard Dawkins, die een verklaring voorstellen voor dierlijk gedrag en sociale dynamiek in termen van adaptief voordeel.

Volgens deze onderzoekers zal een sociaal gedrag gehandhaafd blijven als het een of ander voordeel inhoudt binnen de groep. Lewontin is geen voorstander van deze bewering, en in verschillende artikelen en een van zijn bekendste werken Het zit niet in de genen heeft de theoretische tekortkomingen van genetisch reductionisme aan de kaak gesteld.

In reactie op deze uitspraken stelde hij het concept van "lean" voor. Binnen de evolutionaire biologie is een mager de reeks eigenschappen van een organisme die als een noodzakelijk gevolg bestaan, zodat andere eigenschappen, misschien adaptief of misschien niet, kunnen voorkomen, hoewel ze niet noodzakelijkerwijs een verbetering in zijn kracht of overleving ten opzichte van zijn omgeving impliceren. waarin het heeft geleefd, dat wil zeggen, deze reeks eigenschappen hoeft niet noodzakelijk adaptief te zijn.

In Organisme en omgeving , Lewontin staat kritisch tegenover de traditionele darwinistische opvatting dat organismen slechts passieve ontvangers van omgevingsinvloeden zijn. Voor Richard Lewontin zijn organismen in staat om hun eigen omgeving te beïnvloeden, als actieve bouwers. Ecologische niches zijn niet voorgevormd en het zijn ook geen lege bakken waarin zomaar levensvormen worden ingebracht. Deze niches worden gedefinieerd en gecreëerd door de levensvormen die ze bewonen.

In de meest adaptationistische opvatting van evolutie wordt de omgeving gezien als iets autonooms en onafhankelijks van het organisme, zonder dat het laatste het eerste beïnvloedt of vormgeeft. In plaats daarvan, Lewontin stelt, vanuit een meer constructivistisch perspectief, dat het organisme en de omgeving een dialectische relatie onderhouden, waarin beide elkaar beïnvloeden en tegelijkertijd veranderen. Door de generaties heen verandert de omgeving en krijgen individuen zowel anatomische als gedragsveranderingen.

Agribusiness

Richard Lewontin heeft geschreven over de economische dynamiek van "agribusiness", vertaalbaar naar agribusiness of agrarische business. Hij heeft betoogd dat hybride maïs is ontwikkeld en vermeerderd, niet omdat het beter is dan traditionele maïs, maar omdat het bedrijven in de landbouwsector in staat heeft gesteld om boeren te dwingen elk jaar nieuwe zaden te kopen in plaats van hun levenslange variëteiten te planten. .

Dit bracht hem ertoe te getuigen tijdens een proces in Californië, in een poging de overheidsfinanciering voor onderzoek naar productievere zaadvariëteiten te veranderen, aangezien dit van groot belang was voor bedrijven en een nadeel voor de gemiddelde Noord-Amerikaanse boer.