Alles over narcisme

Inhoud

• Narcisme Essential Reads
• Manipulatie rationaliseren: de dingen die we doen voor een narcist

Wat veroorzaakt narcisme? Waarom zijn narcisten zo charmant en sympathiek (in het begin)? Hebben mensen met een narcistische persoonlijkheidsstoornis een hoog zelfbeeld? Is narcisme gerelateerd aan psychopathie? Kan narcisme worden genezen - of met succes worden behandeld met medicatie of psychotherapie? Is narcisme soms een goede zaak of is het altijd schadelijk? Hoe ga je om met narcisten? Veel vragen over narcisme zijn moeilijk te beantwoorden, althans gedeeltelijk omdat narcisme niet duidelijk gedefinieerd is. Om bijvoorbeeld te weten of narcisme overwonnen kan worden, moeten we echt weten wat narcisme betekent.

Ik had onlangs het voorrecht iemand te interviewen die bekend was met verschillende conceptualisaties van narcisme, inclusief zowel klinische als sociale / persoonlijkheidsopvattingen ervan. Josh Miller, Ph.D. , hoogleraar psychologie en directeur klinische opleiding aan de Universiteit van Georgia is een productief onderzoeker die meer dan 200 collegiaal getoetste artikelen en hoofdstukken in boeken heeft gepubliceerd - waarvan een aanzienlijk aantal betrekking heeft op narcisme en een narcistische persoonlijkheidsstoornis. ^2-5 Zijn onderzoek richt zich op normale en pathologische persoonlijkheidskenmerken, persoonlijkheidsstoornissen (met de nadruk op narcisme en psychopathie) en externaliserend gedrag.

Miller is ook hoofdredacteur van de Journal of Research in Personality , en zit in de redactieraad van andere peer-reviewed tijdschriften, waaronder Journal of Abnormal Psychology , Beoordeling , Journal of Personality , Journal of Personality Disorders , en Persoonlijkheidsstoornissen: theorie, onderzoek en behandeling .

Emamzadeh: Sinds de jaren 1900 hebben veel clinici en onderzoekers - onder wie Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard en Elsa Ronningstam - over narcisme geschreven. Zelfs tegenwoordig, zoals je opmerkte in je review paper uit 2017, is "Onderzoek naar narcisme in al zijn vormen - narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPD), grandioos narcisme en kwetsbaar narcisme - populairder dan ooit." ² Waarom denk je dat zoveel onderzoekers, en niet te vergeten leken, gefascineerd zijn door narcisme?

Molenaar: Ik zou zeggen dat het een samenvloeiing van factoren is - onderzoekers die geïnteresseerd zijn in het ontleden van narcisme op meer genuanceerde manieren (bijv. Het afbakenen tussen grandioze en kwetsbare presentaties), de opname van narcisme in een multi-construct literatuur genaamd de Dark Triad (studie van narcisme, psychopathie en machiavellianisme) dat aanzienlijke grip heeft gekregen in zowel de empirische literatuur als onder het lekenpubliek, en discussies over narcisme die te zien zijn bij prominente reguliere publieke figuren. Ten slotte denk ik dat narcisme een bekende constructie is, omdat bijna alle mensen gemakkelijk voorbeelden kunnen oproepen van individuen in hun eigen leven die een aantal van deze eigenschappen vertonen - of het nu familieleden, vrienden of collega's zijn - en daardoor resoneert het vrij breed over een spectrum van mensen, waaronder het publiek, onderzoekers en clinici.

Emamzadeh: Ik heb gemerkt dat clinici, onderzoekers en schrijvers (waaronder sommigen schrijven voor Psychologie vandaag ) gebruiken de term "narcist" niet altijd consequent. Ik heb meningen over narcisme gelezen die zo verschillend zijn als de volgende (A versus B).

A: Narcisten en psychopaten hebben veel gemeen. Geen van beiden lijdt echt, maar beide maken mensen om hen heen lijden. We moeten narcisten leren identificeren om onszelf te beschermen tegen deze gevaarlijke en meedogenloze individuen.

B: Narcisten hebben kwetsbare ego's; hun overmoed is niets anders dan een masker. We hebben meer medeleven nodig voor narcisten omdat ze gewond zijn (zelfs als ze het niet willen toegeven). Narcisten lijden net als wij.

Welke van deze beschrijvingen komt dichter bij de waarheid?

Molenaar: Mijn gedachten zijn over het algemeen meer in overeenstemming met optie A in die zin dat narcisme en psychopathie 'naaste buur'-constructies zijn die elkaar behoorlijk overlappen. Interessant is dat, waarschijnlijk als gevolg van waar ze doorgaans zijn bestudeerd en hoe dat de oorspronkelijke theorieën beïnvloedde (narcisme: theorieën door psychodynamische theoretici; psychopathie: forensische instellingen), er weinig is van de 'kwetsbaarheid' of 'masker'-notie voor psychopathie die wordt gevonden zo consequent voor narcisme waarin we negatieve emoties afleiden (bijv. schaamte; depressie; gevoelens van tekortkoming) die de grootsheid aandrijven - ideeën die nog veel empirische steun hebben gekregen ondanks hun langdurige prominentie in klinische en lekenopvattingen over narcisme. Ik denk dat men medeleven kan hebben met narcistische en psychopathische individuen (hoewel het moeilijk kan zijn) als men de schade erkent die zij zichzelf en anderen aandoen en de waarschijnlijkheid dat er een zinvolle mate van dyscontrole in het spel is.

Emamzadeh: Een woord dat wordt gebruikt om narcisme te beschrijven, vooral in sociale / persoonlijkheidsliteratuur, is grootsheid . De term grandiositeit wordt op verschillende manieren gedefinieerd als eigendunk, zelfpromotie en gevoelens van superioriteit. Maar het verschil tussen grootsheid en een hoog zelfbeeld lijkt een kwestie van gradaties te zijn, waarbij grootsheid duidt op 'overdreven' of 'buitensporige' eigendunk. Als dit waar is, hoe kunnen we dan bepalen - of wie bepaalt - de passend niveau van eigendunk?

Molenaar: Dat is een geweldige vraag, die ik eerst ga ontwijken. Ik zou zeggen dat grandioos narcisme en zelfrespect behoorlijk verschillende constructies zijn, ondanks hun schijnbare overlap. We hebben onlangs een relatief uitgebreide empirische vergelijking gemaakt van de twee constructen over 11 monsters (en bijna 5000 deelnemers) en hebben een paar belangrijke overeenkomsten en veel belangrijke verschillen gevonden. ⁶ De twee constructies zijn slechts matig gecorreleerd (r ≈ .30), dus ze zijn verre van uitwisselbaar. In termen van overeenkomsten delen individuen met een hoog zelfbeeld en / of grandioos narcisme een assertieve, extraverte, zelfverzekerde interpersoonlijke stijl. In termen van verschillen is zelfrespect echter een volledig adaptief construct in termen van interpersoonlijke (relaties met anderen) en intrapersoonlijke correlaten (bijv. Minder kans op internaliserende of externaliserende vormen van symptomen), terwijl narcisme een groot aantal onaangepaste interpersoonlijke correlaties heeft. . Wij geloven dat dit te wijten is aan een interpersoonlijke benadering van nul-som waarin narcistische individuen geloven dat er maar één 'winnaar' kan zijn in een bepaalde interactie (bijv. De slimste; de ​​meeste status; de meeste macht), terwijl individuen met een hoog zelfbeeld achting maar niet narcisme zijn in staat om in positieve termen over zichzelf en anderen te denken (zie ook Brummelman, Thomaes & Sedikides, 2016). ⁷

Narcisme Essential Reads

Manipulatie rationaliseren: de dingen die we doen voor een narcist