Waarom kinderen van politici het publiekelijk opnemen tegen hun ouders

Terwijl de verkiezingen dichterbij komen, maken kinderen van politici nieuws door hun stem te laten horen om kiezers te ontmoedigen hun ouders te steunen. (Zie het artikel van Beth Greenfield.) Typische tieneropstand? Dat is veel te simplistisch. Een combinatie van een belangrijke ontwikkelingstaak, prominente (en conservatieve) ouders en het versterkende effect van digitale media vormen een perfecte storm voor wat psychologen differentiatie zouden noemen en de aangevallen ouders zouden gebrek aan respect of rebellie noemen.

Hoe u het ook kiest om het te benoemen, differentiëren van het kerngezin is een belangrijke ontwikkelingstaak voor alle tieners en jongvolwassenen. Iedereen moet erachter komen wie ze zijn en wat hun plaats in de wereld is om succesvolle volwassenen te zijn. Deze verkenning kan leiden tot veel experimenten met mensen, ideeën en acties. Dit leidt tot een reeks gedragingen die door anderen als riskant, rebels of dwaas kunnen worden ervaren, zoals verboden gedrag vertonen, de ‘juiste’ kleding dragen om aan te geven dat ze met collega's verbonden zijn, of regelrechte rebellie. Het push-back-gedrag is meestal in verhouding tot de psychologische 'kamer' en aanmoediging die een jongere ontvangt bij het uitvoeren van deze taak. Geen ruimte = meer terugdringing (bijv.Thompson et al., 2003).

Er zijn veel verschillende manieren om identiteit te onderzoeken en met succes te differentiëren van het kerngezin. Het digitale landschap is toegevoegd aan het menu, waardoor de toegang tot andere rolmodellen is uitgebreid en nieuwe wegen naar identiteitsontwikkeling die anderen zijn ingeslagen, worden belicht. Dankzij sociale media is het veel gemakkelijker om een ​​stem te hebben. In feite is het voor iedereen het standaard verhaal geworden als ze zich niet gehoord voelen. Het is niet verwonderlijk dat tieners en jongvolwassenen die zijn opgegroeid in een sociaal verbonden wereld deze wegen zouden gebruiken om hun standpunt naar voren te brengen. Er is voldoende bewijs dat sociale media de aandacht vestigen op sociale kwesties, van #BlackLivesMatter en #MeToo tot Parkland's #NeverAgain. Sociale media versterken het gevoel van collectieve keuzevrijheid. Als mensen denken dat ze niet de enige zijn in hun zaak, worden ze aangemoedigd om actie te ondernemen. Voor de kinderen van bekende of nieuwswaardige ouders in de omstreden politieke arena worden hun acties ook nieuwswaardig vanwege de nabijheid van hun ouders en de niet aflatende vraag naar nieuwsinhoud die de aandacht van het publiek zal trekken.

Caroline Giuliani, Claudia Conway en Stephanie Regan zijn allemaal voorbeelden van kinderen die zich uitspreken tegen hun ouders en tegengestelde politieke opvattingen uiten. Interessant is dat alle ouders op één lijn liggen met Trumps versie van de Republikeinse partij. Uit een peiling in 2016 bleek dat Republikeinen die Trump-supporters waren, eerder een autoritaire opvoedingsstijl hadden (MacWIlliams, 2016). Een autoritaire ouder waardeert gehoorzaamheid eerder en moedigt hun kinderen minder aan om een ​​stem te hebben of een onafhankelijk zelfgevoel te ontwikkelen. Meer autoritaire opvattingen ondersteunen ook minder snel sociale verschillen die niet in overeenstemming zijn met hun overtuigingen of die in strijd zijn met hun mening over wat 'juist' is. Er is geen ruimte voor subjectieve waarheid of verschillende perspectieven. Autoritarisme houdt verband met de behoefte aan cognitieve afsluiting en binair, zwart / wit of gepolariseerd denken waardoor complexe problemen kunnen worden gereduceerd tot eenvoudige oplossingen (bijv. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017) in plaats van met meer diepgang, onderzoekend of empathie vereist voor samenwerking of compromissen.

My-way-or-the-highway ouderschap geeft kinderen geen ruimte om tot hun eigen conclusies te komen. Afwijkende meningen worden gezien als ontrouw of gebrek aan respect. Dit is vooral problematisch omdat jongeren traditioneel aan de meer liberale kant van de schaal zitten. Het vermogen om voor zichzelf te denken is een noodzakelijk onderdeel van het opgroeien, dus het is niet verwonderlijk dat kinderen met autoritaire ouders eerder een streep in het zand trekken.

Emotionele aanmoediging en bekrachtiging zijn essentieel om de persoonlijke identiteit van een tiener vorm te geven en hun ervaringen en sociale interacties vormen hun gedrag en idealen. Vooral sociale media bieden tieners in dit proces twee voordelen: 1) het geeft hen toegang tot andere wegen voor emotionele steun en begeleiding door bewonderde anderen en 2) het geeft hen een krachtig platform om hun onafhankelijkheid te tonen.

Adolescenten die met succes door de ontwikkelingscrisis van identiteitsontwikkeling heen zijn gegaan, hebben over het algemeen een sterk identiteitsgevoel en het vermogen om hun waarden hoog te houden als ze worden geconfronteerd met uitdagingen.

Hoewel de acties van Claudia Conway als rebels kunnen worden bestempeld toen ze naar TikTok ging om de COVID-diagnose van Kellyanne Conway bloot te leggen, lijkt het Vanity Fair-artikel van Caroline Giuliani attent en beredeneerd. Ze handelt niet, maar zoekt differentiatie door haar standpunt kenbaar te maken. In beide gevallen betekent het hoge profiel van de ouders dat hun stem meer impact zal hebben. Caroline Giuliani gebruikt haar sociaal kapitaal door nabijheid om een ​​resultaat te bereiken. Aan de ene kant lijkt het misschien ontrouw - en loyaliteit of het gebrek daaraan is een consistent thema geweest in de regering-Trump. Aan de andere kant is het moedig om te erkennen dat sociaal kapitaal kan worden gebruikt voor iets waarin u gelooft, zelfs als de persoonlijke gevolgen onaangenaam zijn.

Het goede nieuws voor Caroline Giuliani en anderen zoals zij is dat onafhankelijke, zelfredzame volwassenen die voor zichzelf kunnen denken, minder geneigd zijn om zelf een autoritaire stijl aan te nemen, wat een goed voorteken is voor succes in een wereld van veranderende normen.

Choma, B. L., en Hanoch, Y. (2017). Cognitief vermogen en autoritarisme: steun voor Trump en Clinton begrijpen. Persoonlijkheid en individuele verschillen, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump trekt autoritaire primaire kiezers aan, en het kan hem helpen om de nominatie binnen te halen. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritarian-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- voordracht/

Thompson, A., Hollis, C., & Richards, D. (2003). Attitudes van autoritair ouderschap als risico voor gedragsproblemen. Europese kinder- en jeugdpsychiatrie, 12 (2), 84-91.