De tweede meest voorkomende vraag die ik krijg als psycholoog

Ik schrijf meestal over te veel eten, maar vandaag wil ik graag een vervolg doen op mijn vorige artikel "De enige meest voorkomende vraag die ik krijg als psycholoog." Daarin besprak ik de algemene misvatting dat psychologen heel goed moeten zijn in het hebben van gevoelens weerkaatsen zodat ze ze niet mee naar huis nemen. Ik legde uit waarom dit niet waar was, en waarom we er in plaats daarvan goed in worden klanten onze ziel te geven en hun gevoelens uit te dragen passeren ons. We worden ook goed in screening - want als je iemand je ziel gaat lenen, moet je er vrij zeker van zijn dat je hem of haar kunt helpen, en dat je er zelf klaar voor bent, anders moet je Doen voel me gekwetst door de reis.

Vandaag gaan we dieper in op de tweede meest voorkomende vraag die ik krijg als ik in mijn persoonlijke leven buiten het kantoor een nieuw iemand ontmoet: "Bent u mij nu aan het analyseren?"

In een woord, Nee, althans niet in de zin dat de vraag bedoeld is. Dit is waarom:

• Iemand analyseren in de zin van wat er tijdens een formeel consult gebeurt, is eigenlijk heel hard werken, zowel op kantoor als via telegeneeskunde. Om iemand echt te analyseren, moet ik mezelf in een hypergeconcentreerde toestand brengen, mijn eigen behoeften opzij zetten en een reeks uiterst gerichte vragen stellen. Ik moet zorgvuldig aantekeningen maken over wat er is gezegd en het gesprek concentreren op specifieke diagnostische paden, gevareninschattingen en probleemoplossende technieken. Het is niet zo dat stukjes en delen hiervan sowieso niet in het gesprek kruipen buiten op kantoor, maar de emotionele toestand die nodig is om een ​​nauwkeurig en gewenst resultaat te krijgen, is er gewoon niet. In mijn persoonlijke leven ben ik dat gerelateerd, niet analyseren.
• Buiten het kantoor ontbreken veel van de meest waardevolle aanwijzingen. In een gesprek buiten het kantoor zijn veel van de aanwijzingen waarop psychologen vertrouwen om een ​​diagnose te stellen en te behandelen schaamteloos afwezig. Als een klant bijvoorbeeld een consult op een specifieke dag en tijd heeft aangevraagd, gepland en betaald, kun je veel vertellen aan hoe ze in de wachtkamer verschijnen (zelfs als ze virtueel zijn), of ze op tijd komen, hoe het duurt lang voordat ze beginnen te praten, en hun bereidheid om mee te werken aan de timing en structuur. Mensen zijn complexe wezens en elke bepaalde gedachte of gedrag kan in verschillende contexten iets heel anders betekenen. De consistente context van een formeel consult brengt betekenis op een heel andere manier in beeld dan in een restaurant of tijdens een informeel telefoongesprek. (Er is bijvoorbeeld een reden waarom chirurgen in een operatiekamer opereren in plaats van op het strand of op een feestje, en er is een reden waarom psychologen formele consultaties gebruiken.)
• De complexiteit van een persoonlijke relatie brengt de zaak in de war. Omdat persoonlijke relaties meer wederzijdse uitwisseling met zich meebrengen, is het veel gemakkelijker om uw eigen behoeften, percepties en emoties te verwarren met de persoon met wie u omgaat. Psychologen hebben gewoon niet dezelfde objectieve lens buiten kantoor of tijdens een persoonlijk consult.
• Psychologen kunnen niet echt in je hoofd kijken. We hebben geen röntgenapparaat waarmee we kunnen zien wat u denkt en voelt, of wat er "mis" met u is. In plaats daarvan vertrouwen we op gestructureerde interacties zoals hierboven beschreven, en eigenlijk, nemen we gewoon goed onderbouwde gissingen terwijl we informatie (en emotie) verzamelen via deze structuur.

Niettegenstaande het bovenstaande, kunt u inderdaad een verschil opmerken door met een psycholoog buiten kantoor te praten en iemand met minder opleiding. Als je geïnteresseerd bent in een gevoelvol, diep gesprek, nou, dat ben ik Vast en zeker jouw man! Ik heb psychologie als beroep gekozen omdat ik liefde boven geld, betekenis en doel boven uiterlijke prestaties, ziel boven macht waardeer. Maar analyseer ik je buiten kantoor?

Nee! Behalve voor zover iedereen is altijd iedereen aan het "analyseren". We moeten allemaal een afweging maken wanneer we iemand ontmoeten of ze vriend of vijand zijn, wat ze van ons willen, of ze ons beoordelen en hoe we op een veilige en vriendelijke manier kunnen omgaan. Psychologen zijn van nature beter in dat spel, dus ik zal er zeker van zijn. Maar u volledig analyseren?

Nee. Ik heb die gereedschappen op kantoor achtergelaten.

Facebook / LinkedIn-afbeelding: fizkes / Shutterstcok