Hoe haakt QAnon mensen binnen?

Tegenwoordig wil iedereen weten hoe ogenschijnlijk normale mensen zichzelf "ware gelovigen" kunnen vinden op de bodem van het konijnenhol van QAnon. En hoe het mogelijk is om de mensen van wie we houden eruit te krijgen. Hier zijn enkele antwoorden die ik gaf voor een interview met Rebecca Ruiz voor haar Mashable artikel, "De meest effectieve manieren om een ​​geliefde te steunen die in QAnon gelooft."

Kun je vertellen welke aspecten van je training en professionele ervaring je helpen te begrijpen hoe en waarom mensen vatbaar zijn voor en worstelen met complottheorieën?

Ik ben een academische psychiater en voormalig klinisch onderzoeker wiens werk zich heeft gericht op de behandeling van mensen met psychotische stoornissen zoals schizofrenie en een bijzondere interesse in psychotische symptomen zoals hallucinaties en wanen. De afgelopen jaren concentreerde mijn academische werk zich op het grijze gebied tussen normaliteit en psychose, met name "waanachtige overtuigingen". Waanachtige overtuigingen zijn valse overtuigingen die op wanen lijken, maar worden vastgehouden door mensen die niet geestelijk ziek zijn, zoals complottheorieën. Ik ben geïnteresseerd in het begrijpen van normale waanachtige overtuigingen door de lens van de psychiatrie, gebaseerd op wat we weten over pathologische wanen, waarbij ik zowel overeenkomsten als verschillen onderzoek. Mijn Psychologie vandaag blog, Psych Unseen , is geschreven voor een algemeen publiek en richt zich op waarom we geloven wat we geloven, vooral met betrekking tot waarom we valse overtuigingen hebben of geloven in verkeerde informatie met ongegronde overtuigingsniveaus.

In uw Psychologie vandaag post schreef je dat "QAnon een merkwaardig modern fenomeen is dat deels samenzweringstheorie, deels religieuze cultus en deels rollenspel is." Voor iemand die kijkt hoe een geliefde dieper in QAnon wordt getrokken, hoe maakt de dynamiek die u beschrijft het moeilijk voor a) de persoon om nauwkeurig te begrijpen waarom zijn geliefde zich aangetrokken voelt tot QAnon b) maakt het moeilijk voor de persoon om effectieve tactieken terwijl ze proberen om met hun geliefde in contact te komen over QAnon?

Zoals ik al zei, kan de brede aantrekkingskracht van QAnon worden verklaard door het feit dat het vele facetten heeft - samenzweringstheorie, religieuze sekte en rollenspel met alternatieve realiteit.

Als politieke complottheorie is het beslist "conservatief", aangezien het democraten en liberalen schildert als de wortel van alle kwaad en president Trump als een redder. Dit centrale metaforische thema negeert de bizarre details van de samenzweringstheorie van QAnon en heeft een brede aantrekkingskracht, niet alleen voor conservatieve kiezers, maar ook voor conservatieve politici. Zelfs buiten de VS, waar Trump niet noodzakelijkerwijs als een redder wordt gezien, is QAnons overkoepelende aanklacht tegen liberalisme en globalisme aantrekkelijk binnen nationalistische en populistische bewegingen over de hele wereld.

Wat betreft de invalshoek van de “religieuze cultus”, is er de laatste tijd veel geschreven over hoe evangelicalen zich aangetrokken voelen tot QAnon. Nogmaals, het metaforische verhaal dat suggereert dat we ons midden in een climax en apocalyptische strijd tussen goed en kwaad bevinden, dient als een soort "haak" voor evangelische christenen.

Een andere nieuwere "hook" is gekomen in de vorm van QAnon highjacking #SaveTheChildren en nu #SaveOurChildren. Ik bedoel, sekshandel en kindermishandeling zijn echte kwesties die ons zorgen baren - wie vindt er niet dat we daar iets aan moeten doen? Maar QAnon maakt van die zorg gebruik om mensen te rekruteren voor zijn bredere doel.

Er zijn dus een aantal verschillende manieren waarop mensen kunnen vallen in het konijnenhol van QAnon. En als je daar eenmaal bent, kan het heel moeilijk zijn om de psychologische beloningen van groeps- en ideologische verbondenheid en van geroepen worden om een ​​rol te spelen in een of ander Manicheaans verhaal (dat is waar het rollenspel-aspect van pas komt) heel moeilijk op te geven. Vooral als een soort sociaal isolement of vervreemding iemand überhaupt in het konijnenhol heeft gebracht.

Elke poging om iemand van QAnon te "redden", moet in deze termen worden begrepen. Degenen die betekenis hebben gevonden in QAnon willen niet worden gered - ze hebben eindelijk iets gevonden dat groter is dan zijzelf. Dat zal niet gemakkelijk worden opgegeven.

Hoe kan een betrokken persoon omgaan met het feit dat QAnon-aanhangers hun "onderzoek" hebben gedaan en dat onderzoek de waarheid is, om zo te zeggen? Met andere woorden, we leven steeds meer in een wereld van "alternatieve feiten" en het kan duizelingwekkend en desoriënterend zijn om dit door te nemen met iemand die in QAnon gelooft. Op een gegeven moment lopen de realiteiten op zeer verwarrende manieren uiteen.

Ja, dit is een belangrijk punt. Ervan uitgaande dat we het niet hebben over "heksenitters" die echt op zoek zijn naar antwoorden en nog steeds openstaan ​​voor verschillende perspectieven, is het onwaarschijnlijk dat het argumenteren van de feiten effectief is wanneer we praten met "ware gelovigen" van complottheorieën, omdat hun geloof systeem is geworteld in wantrouwen jegens gezaghebbende bronnen.

Zodra mensen gezaghebbende informatie wantrouwen, zijn ze kwetsbaar voor verkeerde informatie en opzettelijke desinformatie. Dit is dubbel waar wanneer mensen informatie op internet consumeren - iemand die is afgestemd op QAnon krijgt waarschijnlijk een totaal andere nieuwsfeed dan wij. Deze 'alternatieve waarheid' wordt gepresenteerd als een dagelijks spervuur ​​van informatie dat is ontworpen om te versterken wat mensen al geloven - waardoor een soort 'bevestigingsvooroordeel over steroïden' ontstaat.

En natuurlijk bekrachtigt president Trump dit voortdurend - het idee dat gerenommeerde bronnen leveranciers zijn van 'nepnieuws' en dat reguliere media de 'vijand van het volk' zijn. Vanuit dat perspectief valt niet te twisten - elke poging om met feiten in tegenspraak te komen, wordt zomaar van de hand gewezen.

Als we echt de uitdaging aangaan om een ​​zinvolle dialoog met iemand aan te gaan over hun overtuigingen in de complottheorie, moeten we beginnen met luisteren en niet proberen te discussiëren. Begin met mensen te vragen welke soorten informatie ze vertrouwen, en wantrouwen, en waarom. Vraag hen hoe ze beslissen wat ze wel en niet geloven. Elke hoop op het uitdagen van geloofssystemen moet beginnen met het begrijpen van de antwoorden op die vragen.

Wat is het gevaar van een geliefde proberen te overtuigen om de QAnon-overtuigingen niet te twijfelen of op te geven?

Het wordt steeds duidelijker dat QAnon relaties kan verwoesten en een wig tussen mensen kan drijven, wat soms resulteert in het onvermogen om bij elkaar te blijven of een band te onderhouden.

Het dogma van sekten is vaak gecentreerd rond de noodzaak voor de leden om zichzelf af te sluiten van de rest van de samenleving, die wordt afgeschilderd als op zijn best onverlicht en in het slechtste geval een existentiële bedreiging voor de identiteit van de sekte. Met een geloofssysteem van samenzweringstheorie als QAnon is het vrijwel hetzelfde. En dus is de grootste valkuil dat je door je te verzetten tegen iemands geloofssysteem gemakkelijk als de 'vijand' kunt worden bestempeld.

Wat moet je doen als het geloof van een geliefde in QAnon zo verweven is met hun identiteit dat het alleen maar erger maken als je er met hem over praat?

Wanneer iemands identiteit zo nauw verweven is met zijn overtuiging, zoals vaak het geval is met sekten, religieus extremisme en volwaardige overtuigingen van complottheorieën, kan elke poging om die overtuigingen aan te vechten worden beschouwd als een aanval op iemands identiteit.

Dus nogmaals, als iemand echt hoopt "mee te doen", moeten ze oppassen dat ze niet uitdagen en niet als een aanvaller worden gezien. Net als bij psychotherapie gaat het in feite om luisteren, begrijpen en inleven. Investeer in de relatie en behoud een niveau van respect, mededogen en vertrouwen. Het hebben van die basis is essentieel als we ooit hopen mensen over andere perspectieven te laten nadenken en de grip op zichzelf los te laten.

Voor meer informatie over praten met dierbaren die in het konijnenhol van QAnon zijn gevallen:

• De psychologische behoeften die QAnon voedt
• Hoe ver in het konijnenhol van QAnon viel je geliefde?
• 4 sleutels om iemand te helpen uit het konijnenhol van QAnon te klimmen