Alles over narcistische mensen

Inhoud

• Narcisme Essential Reads
• Manipulatie rationaliseren: de dingen die we doen voor een narcist

In mijn vorige post over narcisme introduceerde ik Josh Miller, Ph.D. - hoogleraar psychologie aan de Universiteit van Georgia, en een expert op het gebied van narcisme - die mijn verzoek om hem te interviewen genadig aanvaardde. Ik stelde hem een ​​verscheidenheid aan vragen over de populariteit van narcisme, grandioos narcisme en de relatie met psychopathie, de relatie tussen zelfrespect en narcisme, en meer. In de post van vandaag presenteer ik het tweede deel van mijn Q&A.

Emamzadeh: Wat zegt het label pathologisch narcisme gemeen? Verwijst het naar een vorm van narcisme die voldoet aan de criteria voor een narcistische persoonlijkheidsstoornis (d.w.z. wordt geassocieerd met disfunctie en beperking)? Zo ja, bestaat er dan zoiets als adaptief of gezondnarcisme ?

Molenaar: Ik weet het niet om eerlijk te zijn, want het is geen term die ik zelf gebruik. Ik neem aan dat het bedoeld is om narcisme aan te duiden dat breder wordt geassocieerd met leed en beperkingen, en dat het duidt op een grootschalige uitsplitsing van de zelfregulerende processen die met narcisme gepaard gaan. ¹ Ik hou niet van het idee dat er verschillende soorten narcisme zijn - pathologisch versus adaptief of gezond - omdat ik geloof dat deze verschillen de kwesties van verschillende presentaties verwarren in termen van groots versus kwetsbaar narcisme en kwesties die verband houden met ernst. Men kan in beide dimensies van narcisme of een combinatie min of meer ernstig gestoord zijn. Gezond narcisme, als het bestaat, zou waarschijnlijk betekenen dat men meestal een beetje verheven is over grandioos narcisme, maar niet zozeer lijdt aan beperkingen op belangrijke functionele domeinen (bijv. Romantiek; werk). Aan de andere kant zou kwetsbaar narcisme nooit worden aangezien voor 'gezond' in die zin dat het substantiële en doordringende negatieve affectiviteit en een lager zelfbeeld omvat en dus grotendeels synoniem is met het leedcriterium dat een kritiek aspect is van psychische stoornissen.

Emamzadeh: Oké, ik zou graag van onderwerp wisselen en je vragen over intentionaliteit in narcisme. Een klasgenoot grapte ooit: 'Als een depressief persoon zegt: ‘Je geeft helemaal niets om mij', gaan we ervan uit dat het de ziekte is die spreekt; wanneer een narcist hetzelfde zegt, gaan we ervan uit dat het bericht een berekende en kwaadwillende poging tot manipulatie is. " Gelooft u dat er een fundamenteel verschil is, in termen van de intentionaliteit van gedrag, tussen een narcistische persoonlijkheidsstoornis en andere psychische aandoeningen (inclusief andere persoonlijkheidsstoornissen)?

Molenaar: Dit is speculatief, maar mijn eigen mening zou zijn dat we geen goed bewijs hebben om te suggereren dat de een meer of minder opzettelijk of met voorbedachten rade is dan de ander in termen van dat gedrag. Ik zou beweren dat depressieve en narcistische individuen zulke uitspraken zouden kunnen doen vanuit een oprechte perceptie dat een belangrijke ander niet om hen geeft, en dat ze zulke uitspraken doen om uit diezelfde persoon te komen en meer te krijgen van wat nodig is. (bijv. aandacht, ondersteuning, etc.).

Emamzadeh: Interessant. Hoe zit het met zelfbewustzijn bij narcisme? Ik heb gemerkt dat hij of zij zich soms, zoals wanneer het concurrentievermogen of het verlangen naar macht van een narcistische persoon wordt gestimuleerd, of tijdens periodes van narcistische woede, op een manier gedraagt ​​die zelfs degenen die deze persoon hoog lijkt te waarderen, schaadt. Hoeveel inzicht en bewustzijn hebben mensen met een hoge klinische graad van narcisme naar uw mening over hoe hun gedrag anderen beïnvloedt?

Molenaar: De klinische overlevering is al lang dat mensen met persoonlijkheidsstoornissen niet veel inzicht in zichzelf hebben. Sommige van ons werk en anderen hebben dat echter in twijfel getrokken door te laten zien dat zelfrapportages van narcisme, psychopathie en andere pathologische eigenschappen redelijk goed samenvallen met rapporten van informanten. In feite komen ze samen met informantenrapporten in dezelfde mate die men vindt voor normale persoonlijkheidskenmerken zoals neuroticisme, aanvaardbaarheid en extraversie. En als ze niet zo goed samenkomen, kan het gebrek aan convergentie eerder onenigheid vertegenwoordigen dan een gebrek aan kennis. Dat wil zeggen, als je vragen omkadert in wat een meta-perceptie-indeling wordt genoemd (zelfrapportage: ik geloof dat ik een speciale behandeling verdien; meta-perceptie: anderen denken dat ik geloof dat ik een speciale behandeling verdien), krijg je vaak meer overeenstemming met informanten. Deze hogere overeenstemming kan betekenen dat narcistische individuen weten hoe ze door anderen worden gezien, maar kunnen het eenvoudig niet eens zijn met de evaluatie van die persoon. Ander werk suggereert dat narcistische individuen een genuanceerde perceptie van zichzelf hebben, zodat ze begrijpen dat hun zelfperceptie positiever is dan de perceptie van anderen over hen, dat anderen de neiging hebben om na verloop van tijd minder hoog over hen te denken, en dat ze een zeker besef hebben dat hun zelfperceptie positiever is dan die van anderen. antagonistische eigenschappen (bijv. grootsheid, ongevoeligheid, recht) veroorzaken enige beperking.

Dit wil niet ontkennen dat narcistische individuen anderen pijn en lijden bezorgen, inclusief degenen die ze misschien zelfs waarderen en leuk vinden (bijvoorbeeld romantische partners; vrienden; familieleden), zoals ze vaak doen. In plaats daarvan zou ik kunnen beweren dat dit gedrag niet volledig het gevolg is van een gebrek aan inzicht, maar eerder van de affectieve en gedragsreactiviteit die kan volgen op een vermeende egodreiging, het belang van status, hiërarchie en dominantie voor narcistische individuen, en een algemene verminderde gehechtheid aan anderen die dit gedrag waarschijnlijker maken.

Emamzadeh: Nou, dat schetst zeker een complexer beeld van narcisten. Wat de motivatie ook is, narcistisch gedrag is natuurlijk niet bevorderlijk voor goede relaties. In de klinische literatuur is narcisme in verband gebracht met aanzienlijke beperkingen (bijvoorbeeld in romantische en werkrelaties). Zelfs karakteristiek narcisme is verbonden met een "egocentrische, egoïstische en uitbuitende benadering van interpersoonlijke relaties, inclusief spelletjes, ontrouw, een gebrek aan empathie en zelfs geweld" (p. 171). ² Dus wat zijn de nieuwste therapeutische opties om narcisme te behandelen? Kan narcisme met succes worden behandeld met psychotherapie?

Molenaar: Helaas zijn er op dit moment geen empirisch ondersteunde behandelingen voor narcisme - dus wat volgt is speculatief van aard. Over het algemeen is het relatief minder waarschijnlijk dat men in een klinische setting veel "pure" gevallen van groots narcisme zal zien, tenzij het gerechtelijk verplicht is. Dat betekent dat de narcistische individuen die het meest waarschijnlijk in een klinische setting worden gezien, kwetsbaarder narcistische presentaties zullen hebben (bijv. Depressief, angstig, egocentrisch, wantrouwend, gevoel van recht). Gezien het feit dat kwetsbaar narcisme enorm overlapt met borderline persoonlijkheidsstoornis (BPS), is het mogelijk dat sommige van de empirisch ondersteunde behandelingen voor BPS zouden kunnen werken voor de eerste (bijvoorbeeld dialectische gedragstherapie of DBT; schemagerichte therapie). Over het algemeen denk ik dat men mag verwachten dat een aanzienlijke verbetering een relatief langdurige vorm van therapie vereist, gezien het belang en de uitdagingen van het ontwikkelen van een verstandhouding met narcistische patiënten. ³ Ik ben van mening dat mensen met stoornissen van meer externaliserende aard (bijv. Gehandicapt maar niet noodzakelijkerwijs overstuur zijn) baat kunnen hebben bij een focus op wat ze hebben verloren als gevolg van de stoornis als een manier om verandering te motiveren. Dat wil zeggen, ik weet niet zeker hoe gemakkelijk het is om empathisch vermogen aan te leren en te veranderen, maar ik denk dat patiënten bijvoorbeeld kunnen erkennen dat hun narcistische eigenschappen een negatieve invloed hebben gehad op hun status en prestaties op het werk en nieuwe strategieën leren om het gedrag te verminderen dat deze resultaten op het werk hebben veroorzaakt, waar ze wel om geven (bijvoorbeeld geen promotie krijgen). In ons nieuwe boek over antagonisme ⁴ (Miller & Lynam, 2019), die we zien als de kern van narcisme en psychopathie, hadden Don Lynam en ik het geluk om verschillende wetenschappers te laten schrijven over hoe je vanuit verschillende perspectieven veranderingen kunt aanbrengen in een dergelijk domein, waaronder cognitief gedragsmatig en motiverende interviews. , psychodynamisch en DBT.

Narcisme Essential Reads

Manipulatie rationaliseren: de dingen die we doen voor een narcist