Waarom mensen meer risico's nemen na vaccinatie met COVID

Inhoud

• Kernpunten

Kernpunten

• COVID-19-vaccins geven hoop, maar een op de 20 gevaccineerde mensen kan nog steeds besmet raken.
• De manier waarop onze hersenen risico's verwerken, kan ertoe leiden dat gevaccineerde mensen ten onrechte aannemen dat ze veilig zijn.
• Bewustwording van het publiek om betere beslissingen te beïnvloeden is essentieel.

Een vriendin heeft me zojuist bij haar thuis uitgenodigd voor een verjaardagsfeestje: “Er zullen er tien van ons zijn. Ik ben er vrij zeker van dat we allemaal zijn ingeënt, dus het komt wel goed. " Het was de eerste uitnodiging voor een binnendiner in een jaar.

Zes andere vrienden plannen een tropische strandvakantie en hebben me net uitgenodigd om met hen mee te doen.

"Maak je je geen zorgen over Covid?" Vroeg ik, een beetje nerdachtig omdat ik het onderwerp ter sprake bracht.

"Niet echt. Twee van ons hebben beide vaccins gekregen. "

"Hoe zit het met de anderen?"

"Twee van ons hebben elk één vaccin gekregen en de andere twee zijn heel voorzichtig geweest."

"Ik heb het gevoel dat ik net aan de Harvard Law School ben begonnen!" een andere vriend schreef me onlangs. 'Ik heb net mijn eerste vaccin gekregen! Maar is het nu oké om te vliegen als ik de hele tijd een masker draag? "

Ik en talloze anderen zijn net gevaccineerd, en we vragen ons nu allemaal af hoe we ons gedrag nu precies kunnen veranderen en toch zo veilig mogelijk kunnen zijn.

Op 8 maart 2021 verklaarde de CDC dat volledig gevaccineerde mensen elkaar of leden van één niet-gevaccineerd huishouden binnenshuis kunnen bezoeken zonder maskers of fysiek afstand nemen. Gelukkig krijgen miljoenen Amerikanen nu foto's en verwelkomen dit nieuws.

Maar in de komende weken en maanden zullen miljoenen van ons voor talloze complexe individuele beslissingen komen te staan ​​- precies welke bijeenkomsten we zullen bijwonen, met wie en hoe zeker.

Helaas zijn onze hersenen niet goed in het inschatten van risico's.

Maskerloze jongeren pakken nu repen in. Gouverneur Greg Abbott van Texas heeft zijn staat volledig opengesteld.Zoals zijn aankondiging onthult, kunnen veel mensen zich nu bezighouden met risicocompensatie, waarbij ze zich risicovoller gedragen als ze maatregelen hebben genomen die naar hun mening beschermend zijn. Het gebruik van veiligheidsgordels heeft auto-ongelukken bijvoorbeeld niet verminderd, aangezien bestuurders die veiligheidsgordels dragen dit compenseren en sneller of minder voorzichtig rijden. Door het gebruik van zonnebrandcrème is het aantal melanomen gestegen, omdat gebruikers het gevoel hebben dat ze nu langer in de zon kunnen blijven.

Vaccins zijn essentieel, maar sluiten de risico's niet volledig uit. De vaccins Pfizer en Moderna zijn ongeveer 95 procent effectief; het Johnson & Johnson-vaccin is voor ongeveer 85% effectief bij het verminderen van ernstige ziekten. Deze zijn allemaal indrukwekkend voor vaccins, maar geen garanties voor veiligheid. Van de 20 mensen die de Pfizer- of Moderna-shots ontvangen, kan er nog steeds iemand COVID-19 krijgen en in zeldzame gevallen ziek worden. Een zeer klein aantal volledig gevaccineerde personen is in het ziekenhuis opgenomen met een ernstig geval van de ziekte.

COVID-19 en andere virussen muteren ook snel. Elke dag maken miljarden cellen in miljoenen mensen kopieën van het virus, en af ​​en toe vinden er kleine veranderingen in het DNA plaats, waarvan sommige onze afweer en vaccins ontgaan. De huidige vaccins beschermen mogelijk niet tegen al deze mutaties. Hopelijk blijven we dit veranderlijke virus altijd voor, maar de natuur is ons vaak te slim af.

Onderzoekers weten ook niet zeker hoelang de door het vaccin geproduceerde antilichamen zullen blijven hangen en of mensen die injecties hebben gekregen nog steeds geïnfecteerd kunnen raken en het virus kunnen overdragen, zelfs als ze zich niet ziek voelen.

Onze hersenen zijn geëvolueerd om eenvoudige risico's onder ogen te zien - of een bepaalde plant nu veilig is om te eten of niet. Maar vandaag worden we geconfronteerd met veel meer genuanceerde en ingewikkelde bedreigingen. Neurocognitief meten we risico's met behulp van zogenaamd snel denken - in feite onderbuikgevoelens. Zoals de antropoloog Mary Douglas beschreef in haar klassieke boek, Zuiverheid en gevaar hebben individuen de neiging om de wereld in twee domeinen op te splitsen - "veilig" en "riskant" - wat gevaarlijk is en moet worden vermeden versus niet, of goed versus slecht. Maar onze geest maakt deze tweedelingen simplistisch en gaat niet goed om met ambiguïteiten of mogelijkheden van relatieve veiligheid. We hebben de neiging situaties te zien als volledig veilig of onveilig, in plaats van als gedeeltelijk veilig of relatief veiliger.

Ambtenaren op het gebied van de volksgezondheid hebben dergelijke complexe realiteiten al lang op prijs gesteld en hebben daarom strategieën voor "schadebeperking" aangemoedigd. Zo deelden opioïdverslaafden jarenlang vaak naalden wanneer ze deze medicijnen in hun aderen injecteerden, waardoor hiv en hepatitis werden overgedragen, waardoor medisch en financieel kostbare ziekten en overlijden werden veroorzaakt. Onze regering heeft honderden miljoenen dollars uitgegeven om verslaving te stoppen, maar met beperkt succes. De verslaving aan opioïden is in feite enorm toegenomen. Onderzoek toonde aan dat het geven van schone naalden aan verslaafden op zijn minst de verspreiding van hiv kan stoppen. Helaas hebben veel staten zich fel verzet tegen deze strategie, met het argument dat het het gebruik van opioïden zou stimuleren. Toch bewijst het bewijs duidelijk dat deze strategie werkt, door de verspreiding van hiv drastisch te verminderen zonder verslaving aan te wakkeren.

Toch kunnen deze concepten van relatieve risico's, van het verminderen maar niet uitroeien van bedreigingen leiden tot botsingen met onze verlangens naar situaties die allemaal goed of allemaal slecht zijn.

In toenemende mate zullen we allemaal te maken krijgen met ingewikkelde beslissingen die niet zwart-wit zijn, maar verschillende grijstinten. We willen ons volkomen veilig voelen tegen COVID-19, maar zullen uiteindelijk accepteren en ons aanpassen aan veel complexere realiteiten.

We moeten dringend het publieke bewustzijn van deze kwesties vergroten door middel van gepaste berichtencampagnes voor de volksgezondheid door de media en overheidsfunctionarissen, en we moeten voorzichtig blijven met onze families, vrienden en collega's.

Ik kreeg meer informatie over het verjaardagsfeestje en ontdekte dat alle aanwezigen van tevoren inderdaad volledig gevaccineerd zouden zijn. Ik besloot om naar het strand te gaan, maar zal rijden, niet vliegen, en een masker blijven dragen en sociale afstand bewaren.

Ik hoop meer uitnodigingen te ontvangen, maar ik weet niet zeker hoe ik zal reageren.

(Opmerking: een eerdere versie van dit essay verschijnt ook op Statnews.com