Waarheid en lastige intuïties

Je loopt hongerig door het gangpad van de kruidenierswinkel. Een bepaalde doos ontbijtgranen ziet er smakelijk uit. Moet je het kopen? Het voelt "goed" om het te begrijpen, en je hoort de bemoedigende stemmen in je hoofd: "Doe het gewoon" "Doe het op jouw manier!" Maar zou je? Als u gezondheidsbewust bent, is het misschien het beste om te pauzeren.

Overweeg de bron van dat onderbuikgevoel. Kwam het door het kijken naar voedseladvertenties op de televisie? We weten dat voedseladvertenties onze intuïtie bepalen over wat goed is om te eten, door bepaalde soorten eten te normaliseren die ongebruikelijk zijn in andere landen en tijdperken waar aandoeningen en ziekten die verband houden met eten zeldzaam zijn. Intuïties die worden getraind door voedseladvertenties die veel suiker, vet en zout promoten, zijn slechte intuïties omdat ze onjuiste feiten presenteren over wat goed is om te eten. Dus hoewel de drang om het graan te kopen "goed" aanvoelt (de "waarheid" slaat weer toe), werd de drang niet vervalst in een gezonde omgeving en moet deze worden onderzocht.

Aan de andere kant, als je intuïtie voortkomt uit uitgebreid lezen over en ervaringen met gezonde voeding en je bent in het gangpad met gezonde voeding en kijkend naar volkoren granen, arm aan suiker, met noten, dan is de kans groot dat je intuïties goed zijn. voor gezondheidsbevordering.

Dus voordat je je onderbuikgevoel als leidraad gebruikt, moet je weten of ze wel of niet goed zijn opgeleid. De omgeving waarin iemand iets leert, beïnvloedt de overtuigingen en acties die hij als effectief beschouwt. Dus als je via televisiereclame iets over voeding leert, heb je je intuïtie geleerd over goed eten in een "slechte" omgeving (Hogarth, 2001; Reber, 1993), waarbij je verkeerd omschrijft wat goed is. Daarentegen bieden traditionele manieren van eten, zoals Michael Pollan heeft opgemerkt, voedingscombinaties. Leren wat je moet eten in de keuken van je overgrootmoeder zou een 'vriendelijke' omgeving zijn geweest. Dat wil zeggen, u kunt erop vertrouwen dat u op uw intuïtie kunt vertrouwen als gids voor gezond eten.

Dus wat gebeurt er hier? Je reageert vaak op gebeurtenissen met onderbuikgevoelens of intuïties, sommige goede, andere niet zo goed. Je "intuïtieve geest" bestaat uit meerdere niet-bewuste, parallel verwerkende hersensystemen die moeiteloos leren van ervaringen. Als ik je bijvoorbeeld zou vragen wanneer je je moeder voor het laatst hebt gezien, zou je het antwoord weten, ook al heb je geen bewuste poging gedaan om deze informatie uit je hoofd te leren. Wanneer heb je voor het laatst je favoriete ijsje gegeten? Hetzelfde.

Aan de andere kant heb je ook het vermogen om over je keuzes te redeneren. Dit is het weloverwogen en bewuste deel van je hersenen dat logica gebruikt. U gebruikt deze "bewuste geest" wanneer u besluit hoe u de rekeningen moet betalen of wanneer u de stappen van een nieuwe vaardigheid leert, zoals autorijden. De bewuste geest kan je helpen na te denken over de legitimiteit van je intuïties en onderbuikgevoelens.

Na veel oefening neemt de intuïtieve geest het besturen van een auto en de meeste vergelijkbare routines over. Het werkt snel en moeiteloos op gebieden waar u veel kunt oefenen. Organismen die snelle beslissingen nemen, zullen eerder hun langzamere rivalen overleven. Snelle goede beslissingen zijn gebaseerd op uitgebreide ervaring. Als u niet bekend bent met de situatie, is de kans groter dat uw intuïtie u misleidt. Dan is het tijd om wat bedachtzaamheid in te brengen.

Verstandige mensen denken na over hun redenering en intuïtie. Ze bezwijken niet voor "waarachtigheid" als ze het kunnen helpen. Wijze mensen hebben een goede intuïtie ontwikkeld en gebruiken een goede redenering. Een vorm van goed redeneren wordt geïllustreerd door de wetenschappelijke methode: hypothesen genereren en testen, ze repliceren, convergerende bewijzen vinden, een sceptische blik houden. De bewuste geest kan je helpen goede intuïties te ontwikkelen door omgevingen te selecteren die je goede intuïties leren, zoals het vermijden van voedseladvertenties (een slechte omgeving) en eten met je overgrootmoeder (vriendelijke omgeving). In moraliteit betekent het het selecteren van omgevingen of situaties die uw gevoeligheden ontwikkelen voor de behoeften van anderen en het vermijden van situaties die u aanmoedigen om egocentrisch of hardvochtig te zijn.

Als we denken aan onze vriend, Stephen Colbert, * en zijn benadering van beslissingen, bezwijkt hij vaker wel dan niet voor de waarheid. Hij heeft niet de nodige moeite gedaan om over een probleem te worden geïnformeerd voordat hij een oordeel velde. Hij heeft zijn intuïties of redenering niet onderzocht op deugdelijkheid of logica. Hij lijkt bijna vast te zitten in een naïeve, op zichzelf gerichte morele visie. We onderzoeken dat vervolgens.

Vorige volgende

* Stephen Colbert speelt natuurlijk een verzonnen personage, een personage dat ons zou moeten laten nadenken over onze eigen vooroordelen.

Referenties

Damasio, A. (1994). Descartes 'fout: emotie, rede en het menselijk brein. New York: Avon.

Hogarth, R. M. (2001). Intuïtie bijbrengen. Chicago: University of Chicago Press.

Reber, A.S. (1993). Impliciet leren en stilzwijgende kennis: een essay over het cognitieve onbewuste. New York: Oxford University Press.

Stanovich, K.E. & West, R.F. (2000). Individuele verschillen in redenering: implicaties voor het rationaliteitsdebat? Gedrags- en hersenwetenschappen, 23, 645-726.