De opkomst van COVID-19-vaccin-selfies op sociale media

Toen mijn ziekenhuis eindelijk het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin beschikbaar maakte voor zijn eerstelijnspersoneel, schreef ik me in voor de volgende beschikbare afspraak. Toen het zover was, rolde ik mijn mouw op en nam - bijna als een bijzaak - een selfie van het moment dat de punt van de spuit vlak tegen mijn huid aanliep. Ik was zo opgewonden over het krijgen van het vaccin dat ik de naaldsteek nauwelijks merkte.

Ik plaatste mijn foto - waarin ik het moment vastlegde waarop ik had gewacht sinds het begin van de pandemie - op Facebook en de chat van de familiegroep. Toen begonnen de vragen binnen te stromen. "Hoe voelde het?" "Heb je al röntgenzicht ontwikkeld?" De volgende dag ontving ik twee vervolgberichten met de vraag of ik nog meer bijwerkingen had. Ik antwoordde dat mijn arm een ​​beetje pijnlijk was, zoals verwacht, maar dat ik niet erger was door de slijtage.

In het weekend merkte ik dat steeds meer artsen, verpleegkundigen en andere eerstelijnsgezondheidswerkers foto's van hun vaccinaties op Facebook, Twitter en Instagram plaatsten. Een paar posters moedigden zowel nieuwsgierigen als sceptici aan om vragen te stellen over de ervaring.

Sommige instellingen, zoals Northwestern Medicine, mobiliseerde hun officiële PR-afdeling en leunden zwaar op sociale mediaplatforms om verhalen te delen over hun gezondheidswerkers die werden gevaccineerd.

Als een foto meer zegt dan duizend woorden, dan versterkten de duizenden vaccinatiefoto's dezelfde basisboodschap: we staan ​​aan de frontlinie, we krijgen de nieuwe vaccinatie om onszelf, onze dierbaren en onze patiënten te beschermen; zul je?

In augustus 2020, slechts een maand nadat de vaccinatieproef BioNTech en Pfizer was begonnen, hield het data science-adviesbureau Civis Analysis een focusgroep die analyseerde hoe verschillende berichten van invloed zijn op de bereidheid van een individu om zich tegen COVID-19 te laten vaccineren. Bijna 4.000 deelnemers werden verdeeld over zes groepen, waaronder één controlegroep. Vijf groepen ontvingen een bericht dat het belang van een vaccin onderstreepte, maar benadrukten een andere reden om dat te doen.

De 'veiligheidsboodschap' legde bijvoorbeeld uit dat de verkorte tijdlijn voor de ontwikkeling van vaccins de veiligheid of werkzaamheid van het vaccin niet in gevaar zou brengen, terwijl de 'economische boodschap' benadrukte hoe wijdverbreide vaccinaties het land op een snellere weg naar economisch herstel zouden brengen.

De meest effectieve boodschap om de bereidheid van een deelnemer om te vaccineren te vergroten, was echter de 'persoonlijke boodschap', die het verhaal deelde van een jonge Amerikaan die stierf aan COVID-19. Dit bericht verhoogde de gerapporteerde kans dat een individu een hypothetisch vaccin zou krijgen met 5 procent, vergeleken met de controlegroep.

"Verhalen zijn wat ons menselijk maakt", zegt Trishna Narula, M.P.H., een Population Health Fellow aan het Harris Health System in Houston, Texas, en een geneeskundestudent aan de Stanford University School of Medicine. "Verhalen zijn ook verbonden met emoties. Mensen zijn - begrijpelijkerwijs - overweldigd, vermoeid en gevoelloos geworden door de cijfers en het nieuws. Ik zie het als onze plicht in de gezondheidszorg, de geneeskunde en de wetenschap - en zelfs als gewone burgers - om de emotie, de menselijkheid, de empathie en vooral de hoop. "

Op basis van de bevindingen van Civis Analytics werkte Narula samen met de California Medical Association en California Department of Public Health en social media-beïnvloeders in de gezondheidszorg om scripts te bedenken die individuen konden aanpassen, waaronder de volgende:

Ik krijg het COVID-19-vaccin ter ere van [naam] die het niet heeft gehaald / ernstig aan COVID heeft geleden. Dit is voor de meer dan 300.000 die al zijn overleden en dit moment niet hebben meegemaakt. Wie had deze kans niet. Er mogen geen levens op tragische wijze verloren gaan nu we een einde kunnen maken aan deze pandemie. Dit is ons licht aan het einde van de tunnel. #ThisIsOurShot.

Maar zelfs zonder de leiding van medische raden en verenigingen kwamen veel andere artsen en gezondheidswerkers tot dezelfde conclusie, dat sociale media kunnen worden gebruikt om het publiek gerust te stellen en te informeren.

Jonathan Tijerina is een arts aan het University of Miami Health System. Hij plaatste een foto van zijn vaccinatie op 16 december, slechts enkele dagen nadat de immunisatie een noodtoestemming had gekregen van de Food and Drug Administration.

Een deel van zijn post luidde: "Als diabetes type 1 en dus iemand met een verhoogd risico op zeer slechte resultaten zal ik, als ik besmet zou raken met Covid, veel gemakkelijker slapen en mijn rol als zorgverlener benaderen tijdens deze pandemie met een hernieuwd vertrouwen. . " Zijn bericht oogstte meer dan 400 likes op Instagram.

Tijerina legde uit dat zijn post werd ingegeven door enkele van zijn discussies over het COVID-19-vaccin met zijn familie en vrienden thuis in Oost-Texas.

"Ik kom uit een zeer landelijk deel van de staat", zegt Tijerina. "En ik heb uit mijn gesprekken opgemaakt dat er veel aarzeling, wantrouwen en verkeerde informatie was over het vaccin dat ronddobberde. Dus door te posten over opgewonden zijn om gevaccineerd te worden, hoopte ik dat ik mensen kon aanmoedigen om erover na te denken en mezelf persoonlijk beschikbaar te stellen voor vragen beantwoorden, zorgen aanpakken, enz. "

Gezondheidswerkers in het hele land hebben tijdens de pandemie non-stop gewerkt. Ze hebben echter nog minstens één cruciale rol over: het publiek voorlichten over de veiligheid en werkzaamheid van de nieuwe COVID-19-vaccins door hun persoonlijke ervaringen te delen.

"Ik begrijp volkomen dat wij als artsen en zorgprofessionals een ongelooflijk moeilijke periode doormaken met zware eisen aan onze tijd, energie en bandbreedte", zegt Tijerina.

"Ik heb echter veel hoop dat we mensen kunnen ontmoeten op plaatsen waar ze sociale media gebruiken."

Narula herhaalde dat gevoel. "Zoals we weten, zit sociale media vol met verhalen en zoveel verkeerde informatie. En we zien de impact die heeft op wat mensen geloven, hoe ze zich gedragen en de beslissingen die ze nemen. De enige manier om dat tegen te gaan, is door zelfs meer verhalen over de waarheid die artsen, verpleegkundigen, essentiële werkers, volksgezondheidswerkers en wetenschappers elke dag zien. "