Niet alle kindermisbruik leidt tot psychische aandoeningen

Inhoud

• Onderzoek naar kindermishandeling: methoden
• Onderzoek naar kindermishandeling: bevindingen
• Conclusie: objectieve en subjectieve meldingen van kindermisbruik

Stel dat u op basis van officiële gerechtelijke documenten werd misbruikt als kind, maar u heeft er geen herinnering aan. Stel nu dat uw broer of zus zich herinnert dat hij is misbruikt, maar er zijn geen officiële rechtbankverslagen die aangeven dat er misbruik heeft plaatsgevonden. Wie van jullie heeft in de toekomst meer kans op een psychische aandoening?

Om deze vraag te beantwoorden, wenden we ons tot een recent artikel, door Danese en Widom, gepubliceerd in het augustusnummer van Natuur Menselijk gedrag . Het artikel suggereert dat objectief bewijs en subjectieve ervaring van mishandeling in de kindertijd niet in gelijke mate verband houden met toekomstige psychopathologie en psychische aandoeningen.

Onderzoek naar kindermishandeling: methoden

Bij het onderzoek van Widom en Danese zijn gegevens gebruikt uit de tweede fase van een onderzoek naar kindermishandeling en -verwaarlozing. De oorspronkelijke steekproef omvatte 908 deelnemers die volgens officiële gegevens van strafrechtbanken in de VS het slachtoffer waren van kindermishandeling / verwaarlozing. De vergelijkingsgroep - 667 deelnemers die geen gegevens hadden over kindermishandeling en verwaarlozing - werden vergeleken op criteria zoals geslacht, leeftijd, etniciteit en sociale klasse.

De totale steekproef omvatte dus 1.575 personen. Bij een follow-up werden 1.307 gecontacteerd, waarvan een cohort van 1.196 (51 procent mannen; 63 procent blank; 29 jaar gemiddelde leeftijd; 11 jaar opleiding) deelnam aan gedetailleerde persoonlijke interviews.

De interviews bevatten vragen over ervaringen met verwaarlozing in de kindertijd, fysiek misbruik, seksueel misbruik en de huidige en levenslange geschiedenis van psychische aandoeningen.

Onderzoek naar kindermishandeling: bevindingen

Analyse van de gegevens identificeerde drie groepen, onderscheiden op basis van het feit of er objectief of subjectief bewijs van kindermishandeling werd gerapporteerd:

1. Doelstelling: geïdentificeerd als slachtoffer (rechtbankverslagen) maar niet in staat om de mishandeling te herinneren.
2. Subjectief: niet geïdentificeerd als slachtoffer (geen gegevens) maar herinnert aan de mishandeling.
3. Objectief en subjectief: slachtoffers (rechtbankverslagen) en herinnerde zich de mishandeling.

Een vergelijking van deze groepen toonde, zelfs in de ernstigste gevallen die op basis van gerechtelijke dossiers werden geïdentificeerd, leek het risico op psychische aandoeningen "minimaal bij gebrek aan een subjectieve beoordeling". En het risico op psychopathologie was hoog bij degenen die subjectieve ervaringen met misbruik hadden, zelfs als er geen officiële gegevens waren van incidenten met kindermishandeling.

Deze bevinding komt overeen met eerder onderzoek op dezelfde steekproef, waaruit bleek dat degenen met een verhoogd risico op drugsmisbruik voornamelijk personen waren die melding maakten van slachtofferschap van kinderen - niet degenen die door officiële documenten als slachtoffers van misbruik werden geïdentificeerd.

Conclusie: objectieve en subjectieve meldingen van kindermisbruik

Concluderend blijkt dat degenen die 'hun ervaringen uit hun kindertijd als mishandeling beschouwen', ongeacht een gedocumenteerde geschiedenis, een hoog risico lopen op een psychische aandoening.

We moeten onderzoeken waarom bepaalde individuen een subjectieve beoordeling van misbruik ontwikkelen als er geen objectief bewijs is voor mishandeling. Sommige studiegebieden omvatten suggestibiliteit, evenals perceptie en geheugenvooroordelen die verband houden met persoonlijkheidsfactoren of eerdere psychische aandoeningen.

En we moeten begrijpen waarom sommige mishandelde kinderen hun ervaringen als mishandeling beschouwen en onthouden en andere niet. Potentieel relevante factoren zijn onder meer de leeftijd bij misbruik, de ernst van de mishandeling, de intensiteit van het lijden dat op dat moment werd ervaren, omgevingsfactoren (bijv. Sociale zorg en ondersteuning) en latere ontberingen die werden ervaren voorafgaand aan de ontwikkeling van de psychische aandoening.

Ten slotte is het belangrijk dat we de gegevens niet gebruiken om de verkeerde conclusies te trekken, zoals aannemen dat het misbruiken van kinderen niet zo erg is als ze er subjectief niet erg door worden beïnvloed (bijv. Geen ernstige psychische aandoening ontwikkelen), jaren later . Zoals de auteurs opmerken, doen deze bevindingen “niets af aan de betekenis van mishandeling in het leven van kinderen. Mishandeling is een fundamentele schending van de mensenrechten van kinderen en het is een morele plicht om ze te beschermen tegen misbruik en verwaarlozing. "