Gaan voor de vaardigheid

Veel psychologen hebben consequent de irrationele percepties benadrukt die mensen tijdens het gokken produceren. Veel onderzoeken hebben de cognitieve activiteiten van gokkers geëvalueerd terwijl ze op gokautomaten of roulette spelen met behulp van de ‘hardop denken’ methode. Dit houdt in feite in dat gokkers hardop moeten denken terwijl ze gokken. Typische resultaten hebben aangetoond dat foutieve en irrationele percepties van de gokactiviteit veel groter zijn dan de logische en rationele percepties. In deze situaties schrijven gokkers hun succes toe aan persoonlijke factoren zoals vaardigheid, terwijl externe factoren (zoals pech) de verliezen verklaren. In mijn eigen onderzoek naar gokautomaatgokkers ontdekte ik bijvoorbeeld dat wanneer gokautomaatspelers aan het winnen waren, ze hun succes zouden toeschrijven aan hun speelstrategie en vaardigheid. Toen ze verloren, was dat vanwege iets externs in de gokomgeving. Iemand had ze bijvoorbeeld afgeschrikt door met ze te praten of naar ze te kijken tijdens het gokken. Soortgelijke bevindingen zijn gereproduceerd door psychologische experimenten in Canada, Australië, de VS en het VK (waaronder enkele van mijn eigen). De illusie van controle is slechts een van de vele manieren waarop een gokker de perceptie van zijn gokgedrag verstoort. Deze zijn voldoende om aan te tonen dat psychologische factoren van invloed kunnen zijn op de manier waarop mensen gokken en blijven gokken.

Verwijzingen en verder lezen

Coventry, K. & Norman, A. (1998). Opwinding, foutieve verbalisaties en de illusie van controle tijdens een door de computer gegenereerde taak. British Journal of Psychology , 89, 629-645.

Gilovich, T. (1983). Vooringenomen evaluatie en volharding bij gokken. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 1110-1126.

Gilovich, T. & Douglas, C. (1986). Vooringenomen evaluaties van willekeurig bepaalde gokresultaten. Journal of Experimental Social Psychology , 22, 228-241.

Griffiths, M.D. (1994). De rol van cognitieve vooringenomenheid en vaardigheid bij gokken op fruitmachines. British Journal of Psychology, 85, 351-369.

Griffiths, MD (2011). Gokken, geluk en bijgeloof: een kort psychologisch overzicht. Casino en Gaming International, 7(2), 75-80.

Griffiths, MD (2013). Is ‘controleverlies 'altijd een gevolg van verslaving? Grenzen in de psychiatrie , 4, 36. doi: 10.3389 / fpsyt.2013.00036

Griffiths, M.D. & Wood, R.T.A. (2001). De psychologie van gokken in loterijen. Internationale gokstudies, 1, 27-44.

Henslin, J. (1967) Craps en magie. American Journal of Sociology , 73, 316-330.

Langer, E. J. (1975). De illusie van controle. Journal of Personality and Social Psychology , 32, 311-328.

Langer, E.J. & Roth, J. (1975). Het effect van sequentie-uitkomst in een toevallige taak op de illusie van controle. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 951-955.

Rogers, P. (1988). De cognitieve psychologie van kansspelen in loterijen: een theoretisch overzicht. Journal of Gambling Studies, 14, 111-134.

Rogers, P. & Webley, P. (2001). Wij kunnen het zijn! Cognitieve en sociaal-psychologische factoren in het spel van de Britse Nationale Loterij. Applied Psychology: An International Review, 50, 181-199.

Taylor, S. E. (1989). Positieve illusies: creatief zelfbedrog en een gezonde geest . New York: Basic Books.

Wagenaar, W. A. ​​(1988). Paradoxen in gokgedrag. Londen: Erlbaum.