Emotionele intelligentie niet relevant voor psychopaten

Psychopathie is een bekende persoonlijkheidsstoornis die wordt gekenmerkt door ongevoeligheid, oppervlakkige emoties en bereidheid om andere mensen te manipuleren voor egoïstische doeleinden (Hare, 1999). Emotionele tekorten lijken een kernkenmerk van psychopathie te zijn. Er zijn bijvoorbeeld aanwijzingen dat psychopaten geen normale responsdifferentiatie op emotionele en neutrale woorden hebben, en mogelijk een verminderde herkenning van emotionele gezichten hebben, hoewel het bewijs niet helemaal consistent is (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Sommige onderzoekers hebben tests van "emotionele intelligentie" (EI) gebruikt om emotionele tekorten bij psychopathie beter te begrijpen, met enigszins gemengde resultaten (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco, 2011). Ik zou zeggen dat het onwaarschijnlijk is dat emotionele intelligentietests veel belangrijkheid over dit gebied zullen onthullen, omdat ze geen geldigheid hebben en weinig relevant zijn voor psychopathie.

Misschien wel de meest prominente test van emotionele intelligentie van vandaag is de Mayer-Salovey-Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT), die beweert een objectieve maatstaf te zijn voor iemands vermogen om emoties in zichzelf en anderen waar te nemen, te begrijpen en te beheren. De vermogens die het zogenaamd meet, kunnen worden gegroepeerd in twee gebieden: ervaringsgerichte EI (waarnemen van emoties en "faciliteren van gedachten") en strategische EI (begrijpen en beheren van emoties). De subtest waarnemen van emoties is vermoedelijk een sterke indicator van empathisch vermogen. Psychopaten staan ​​bekend om hun gebrek aan empathische zorg voor anderen, maar een studie van gedetineerde mannen met de diagnose psychopathische eigenschappen vond geen verband tussen ervaringsgerichte EI en psychopathie (Ermer, et al., 2012). De correlaties tussen de subschaal voor het waarnemen van emotie en de psychopathiematen waren allemaal bijna nul. Psychopaten worden verondersteld een tekort aan empathie te hebben, maar in deze studie leken ze niet het vermogen te missen om nauwkeurig emoties waar te nemen. Dit suggereert ofwel dat de maatstaf voor emotionele perceptie geen geldige indicator is voor empathisch vermogen, ofwel dat psychopaten in zekere zin geen gebrek aan empathie hebben. Misschien nemen psychopaten emoties bij anderen nauwkeurig waar, maar het probleem is dat ze er niet door worden bewogen. Met andere woorden, ze weten hoe anderen zich voelen, maar het kan hen gewoon niet schelen.

Dezelfde studie vond tamelijk kleine negatieve correlaties tussen "strategische EI" en psychopathische eigenschappen, vooral in de subtest "emoties beheren". Op het eerste gezicht lijkt dit erop te wijzen dat psychopaten niet goed zijn in het omgaan met emoties bij zichzelf of bij anderen. Of toch? Volgens psychopathie-expert Robert Hare zijn psychopaten zeer gemotiveerd om anderen te manipuleren en krijgen ze over het algemeen snel inzicht in de motivaties en emotionele kwetsbaarheden van mensen om deze uit te buiten (Hare, 1999). Sommige psychopathische individuen staan ​​bekend om hun gebruik van oppervlakkige charme om andere mensen met succes te overtuigen hen te vertrouwen, wat suggereert dat ze Doen begrijpen hoe je de emoties van mensen kunt gebruiken, maar niet op een sociaal wenselijke manier. Sociale wenselijkheid zou kunnen helpen verklaren waarom psychopaten blijkbaar slecht scoren op tests om met emoties om te gaan en wat dit werkelijk betekent.

De subtest beheersen van emoties vraagt ​​iemand om een ​​scenario te overwegen waarbij emoties bij anderen betrokken zijn en de "beste" of "meest effectieve" reactie te kiezen (Ermer, et al., 2012). De score is meestal gebaseerd op de algemene consensusmethode, wat betekent dat de "juiste" reactie degene is die door de meerderheid van de ondervraagden als beste is gekozen. Er is ook een 'expert'-scoremethode, waarbij de juiste respons degene is die het vaakst wordt onderschreven door een panel van zogenaamde' experts ', hoewel er meestal weinig verschil is tussen de twee methoden, wat suggereert dat de experts het eens zijn met de meerderheid van de mensen. Dus als u het antwoord kiest waar de meeste mensen het mee eens zijn, kunt u als "emotioneel intelligent" worden beschouwd. Dit staat in schril contrast met tests van algemene intelligentie waarbij zeer intelligente mensen correcte antwoorden kunnen geven op moeilijke vragen waar de meeste mensen dat niet kunnen (Brody, 2004).

Met andere woorden, de subtest emoties beheersen beoordeelt de goedkeuring van sociale normen. EI-maatregelen zijn ontworpen om alleen sociaal aanvaardbaar gebruik van emotionele informatie te beoordelen (Ermer, et al., 2012). Psychopaten daarentegen hebben over het algemeen weinig interesse in het volgen van sociale normen, aangezien psychopathische agenda's zoals het oplichten en uitbuiten van mensen over het algemeen worden afgekeurd. Daarom kunnen hun scores op emotionele intelligentietests een weerspiegeling zijn van hun gebrek aan interesse in het volgen van sociale normen in plaats van een gebrek aan inzicht in wat deze normen zijn. De auteurs van een ander onderzoek naar bekwaamheid EI en psychopathie (Lishner, et al., 2011) erkenden dat deelnemers weinig prikkel hadden om de 'juiste' antwoorden te geven, dus het was onduidelijk of de negatieve correlaties die ze vonden tussen psychopathie en het beheersen van emoties subtest weerspiegelde een echt tekort of een gebrek aan motivatie om zich aan te passen. EI-tests zijn bekritiseerd als een maatstaf voor conformiteit, dus EI-maatregelen zoals de MSCEIT zijn mogelijk geen geldige maatstaven voor bekwaamheid omdat ze conformiteit beoordelen in plaats van bekwaamheid. EI-metingen, zoals de subtest 'Beheersing van emoties', beoordelen kennis , maar beoordeel de werkelijke niet vaardigheid in het omgaan met emoties (Brody, 2004). Dat wil zeggen, een persoon kan zich bewust zijn van wat hij geacht wordt te doen wanneer hij met een emotioneel persoon te maken heeft, maar in de praktijk kunnen ze al dan niet de vaardigheid of het vermogen hebben om het daadwerkelijk te doen. Bovendien is het niet per se een kwestie van intelligentie of iemand zijn kennis in het dagelijks leven gebruikt, aangezien het afhankelijk kan zijn van gewoonten, integriteit en motivatie (Locke, 2005).

Evenzo met betrekking tot psychopaten, betekent het simpele feit dat ze de 'juiste' antwoorden op EI-tests niet onderschrijven niet dat ze een of andere vorm van 'intelligentie' missen die nodig is om emoties te begrijpen, omdat de test zelf geen maatstaf is voor intelligentie (Locke , 2005) maar een van conformiteit met sociale normen. Psychopaten negeren per definitie sociale normen, dus de test lijkt ons niets te vertellen dat we nog niet weten.Er bestaan ​​zelfrapportagemaatregelen voor manipulatie, maar het is niet duidelijk of ze het feitelijke vermogen meten om met succes andermans emoties te manipuleren voor persoonlijk gewin (Ermer, et al., 2012). Het begrijpen van emotionele tekortkomingen bij psychopathie lijkt cruciaal om dit belangrijke en verontrustende fenomeen te begrijpen, maar ik zou willen zeggen dat het gebruik van emotionele intelligentietests hoogstwaarschijnlijk een doodlopende weg is omdat de maatregelen niet geldig zijn en de emotionele kernproblemen van de aandoening niet aanpakken. Psychopaten lijken de emoties van andere mensen nauwkeurig waar te nemen, maar lijken zelf geen normale emotionele reactie te hebben. Onderzoek dat zich richt op waarom dit het geval is, lijkt een productievere manier van onderzoek te zijn.

Overweeg alstublieft om mij te volgen Facebook,Google Plus, of Twitter.

© Scott McGreal. Reproduceer alstublieft niet zonder toestemming. Korte fragmenten mogen worden geciteerd zolang er een link naar het originele artikel wordt gegeven.

Andere berichten over intelligentie en aanverwante onderwerpen

Wat is een intelligente persoonlijkheid?

The Illusory Theory of Multiple Intelligences - een kritiek op de theorie van Howard Gardner

Waarom er sekseverschillen zijn in algemene kennis

De goed geïnformeerde persoonlijkheid - Algemene kennis en de Big Five

Persoonlijkheid, intelligentie en 'rassenrealisme'

Intelligentie en politieke oriëntatie hebben een complexe relatie

Denk als een man? Effecten van gendervoorlichting op cognitie

Koude winters en de evolutie van intelligentie: een kritiek op de theorie van Richard Lynn

Meer kennis, minder geloof in religie?

Referenties

Brody, N. (2004). Wat cognitieve intelligentie is en wat emotionele intelligentie niet is. Psychologisch onderzoek, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). Emotionele intelligentie bij gedetineerde mannen met psychopathische eigenschappen. Journal of Personality and Social Psychology . doi: 10.1037 / a0027328

Hare, R. (1999). Zonder geweten: de verontrustende wereld van psychopaten onder ons . New York: The Guilford Press.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P. Y., en Vitacco, M. J. (2011). Psychopathie en bekwaamheid emotionele intelligentie: wijdverbreide of beperkte associatie tussen facetten? Persoonlijkheid en individuele verschillen, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E.A. (2005). Waarom emotionele intelligentie een ongeldig concept is. Journal of Organisational Behavior . doi: 10.1002 / job.318