Democraten kunnen de republikeinse vooroordelen bij verkiezingen overschatten

Zijn Republikeinse kiezers zo bekrompen in hun verkiezingsbeslissingen als democraten denken dat ze zijn?

In een recent artikel beschrijven de auteurs (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) drie empirische studies die de schattingen van de Democraten onderzoeken dat Republikeinen bereid zouden zijn om te stemmen op kandidaten uit verschillende demografische categorieën. De studies onderzochten verschillende interessante hypothesen over de opvattingen van Democraten over Republikeinse vooroordelen en over hoe opvattingen over specifieke vooroordelen verband hielden met de opvattingen van Democraten over de verkiesbaarheid van hun favoriete kandidaat.

Dit is geen uitputtend overzicht van hun bevindingen. Er waren veel specifieke hypothesen met betrekking tot democratische schattingen van democratische kandidaten uit verschillende categorieën die ik hier niet bespreek. De auteurs testten bijvoorbeeld de waargenomen verkiesbaarheid onder democraten van mensen uit specifieke demografische categorieën en de percepties van de democraten over Elizabeth Warren, Bernie Sanders en Pete Buttigieg. In dit bericht zet ik enkele van de bevindingen uiteen die voor mij het meest interessant waren.

Het artikel is online gepubliceerd voordat het in een tijdschrift werd opgenomen en is nog niet formeel door vakgenoten beoordeeld. Zoals altijd moedig ik lezers aan om het hele originele artikel zelf te lezen en hun eigen mening over de gegevens te vormen - en de resultaten te onderzoeken die ik hier niet bespreek.

Gegevens voor onderzoek 1 werden verzameld uit een online steekproef van 728 deelnemers (76% blank, 13% zwart, 7% Latijns-Amerikaans, 6% Oost-Aziatisch; 56% mannelijk, 44% vrouwelijk; gemiddelde leeftijd 35,75). De deelnemers werd gevraagd naar hun bereidheid om te stemmen op politieke kandidaten van verschillende demografische groepen en naar hun schattingen van hoe democraten, republikeinen en alle Amerikanen op dezelfde vragen zouden reageren (op een schaal van 0-100%). Er waren 369 democraten, 175 republikeinen en 167 onafhankelijken in de steekproef.

Als uitgangspunt om schattingen van deelnemers te vergelijken, gebruikten de onderzoekers gegevens van een nationale Gallup-peiling die schattingen liet zien van de bereidheid om voor een bepaalde demografische categorie te stemmen. De nationale Gallup-gegevens hadden eerder aangetoond dat Republikeinen zeiden dat ze het meest bereid waren te stemmen voor de volgende groepen: katholiek (97%), zwart (94%), joods (94%), Spaans (92%), evangelisch (92%) , of een vrouw (90%).

Gemiddeld schatten de democraten in de steekproef veel categorieën verkeerd in. Dit omvat gemiddelde Democraat-schattingen dat Republikeinen bereid zouden zijn om te stemmen op een kandidaat die katholiek (70%), zwart (40%), joods (45%), Spaans (37%), evangelisch (76%) of een vrouw (43%).

De nationale Gallup-gegevens hadden eerder aangetoond dat Republikeinen naar verluidt het minst bereid waren om te stemmen voor de volgende groepen: socialistisch (19%), moslim (38%) of atheïst (42%). Democraten misten aanzienlijk het doel op twee van deze drie, gezien de gemiddelde Democraat-schattingen dat Republikeinen bereid zouden zijn om te stemmen op een kandidaat die moslim (21%) of atheïst is (29%).

De democraten overschatten dus de negatieve reactie van de republikeinen op de categorieën katholieken, zwarten, joden, hispanics, evangelicalen en vrouwen, met een bijzonder onjuiste beoordeling van republikeinse vooringenomenheid tegen hispanics. Dat is een interessante misvatting van de Republikeinen, aangezien de Spaanse kandidaten Marco Rubio en Ted Cruz twee van de belangrijkste uitdagers waren in de presidentiële voorverkiezingen van de GOP in 2016.

Democraten overschatten ook de Republikeinse afwijzing van een kandidaat die moslim of atheïst is. Bovendien overschatten de Democraten hoeveel Republikeinen bereid zouden zijn om te stemmen op een kandidaat die ouder is dan 70 jaar of op een socialist. Gezien het feit dat de drie beste kanshebbers voor de Democratische en Republikeinse nominaties allemaal meer dan 70 jaar oud zijn (Biden, Sanders, Trump), heeft Sanders als socialist misschien het meeste te verliezen in termen van nationale verkiesbaarheid. Aanvullende gegevens in onderzoek 1 toonden aan dat Republikeinen nauwkeuriger waren in het voorspellen van de bereidheid van de Democraten om op kandidaten te stemmen dan de voorspellingen van de Democraten van hun eigen partij. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat Republikeinen meer zijn afgestemd op de huidige splitsingen in de Democratische Partij dan Democraten bij het maken van hun schattingen.

Gegevens voor onderzoek 2 zijn verzameld in januari 2020 uit een online steekproef van 597 deelnemers. Het ondervroeg alleen Democraten en voegde vragen toe over hoeveel contact de deelnemer heeft met Republikeinen. Voor mij was de meest interessante bevinding in Studie 2 dat hoe regelmatiger contact was tussen de Democratische deelnemers met Republikeinen, hoe nauwkeuriger hun inschattingen waren van de bereidheid van Republikeinen om op een kandidaat van een bepaalde demografie te stemmen. Dit resultaat lijkt de noodzaak te onderstrepen om uit onze echokamers te komen en met elkaar te praten.

Gegevens voor onderzoek 3 zijn verzameld in februari 2020 uit een online steekproef van 930 deelnemers. Het was hetzelfde als in Studie 2, behalve dat het een experimentele manipulatie had: deelnemers kregen ofwel informatie over het basistarief over het werkelijke percentage Amerikanen dat bereid was om op een kandidaat uit een bepaalde demografische groep te stemmen, of ze kregen dergelijke informatie niet. Het ontvangen van basissnelheidsgegevens leidde ertoe dat Democraten een hogere verkiesbaarheid schatten van een kandidaat die atheïst, zwart, vrouw, homoseksueel, Spaans, joods of moslim is, en een lagere verkiesbaarheid van een kandidaat die katholiek, evangelisch, christelijk, socialistisch of ouder dan 70 jaar.

Conclusies

De auteurs van het beoordeelde onderzoek hebben drie onderzoeken uitgevoerd die laten zien hoe democraten Republikeinen zien en die inzicht geven in hoe verkiesbaarheid, attitudes ten opzichte van groepen en waargenomen attitudes van anderen ten opzichte van groepen iemands steun voor een bepaalde kandidaat kunnen beïnvloeden. Het is passend voor politieke strategen om deze psychologische wetenschap te gebruiken om hun strategieën te bepalen. Het belangrijkste is dat het fundamentele onderzoekers in de psychologische wetenschap inzicht geeft in hoe attitudes het huidige politieke klimaat beïnvloeden.